発熱地帯

>次はどこへ逃げるんですか？　いつまで逃げ続けるんですか？

いつまでも逃げ続ければいいんじゃないですかね？

逃げ続けたところで出口のない砂漠をさまよっているわけですし、
そんな彼らに手を指し述べるほど市場は優しくないですから。

逃亡発言出来ているうちが華、そのうち誰からも相手にされなくなりますよ。

FF3は「PS版のファンがネームバリューだけで買った。指標にはならない」とかなんとか
言い出すんじゃないでしょうかｗ

FF3は売れるべくして売れたソフトでしょ。
仮にPS2ででても売れたと思いますよ。
「サードパーティのソフトが売れない」のではなくて
サードの本気ソフトがDSにやっと登場したというだけの話。

こんにちは

＞プロセッサ性能至上主義が崩壊したにもかかわらず、プロセッサ性能を肯定する発言を連発。

少なくともプロセッサ性能を否定する人は居ないでしょう。
低くてもOK(妥協)というのは解りますが、低い方が良い(否定)というのは聞いたことがありません。

また、PCゲームに於いて、プロセッサ至上主義を掲げるのはメーカー側ではなくユーザー側であるという点で、PCゲームとコンシューマゲームでは根本的に異なります。

ミドルレンジCPU＋オンボードGPUで済ませる人、ハイエンドCPU&GPUを追う人、個々の財布と要求によって様々ですから、性能が高くなって悪いところは欠片もないのです。

勿論、コンシューマゲーム機の場合はユーザーの意思に関係なくコストに跳ね返るので、必ずしも良いとはいえませんが(プロセッサ至上主義が崩壊したとされるのはこの辺にあるものと考えます)、今回はインテル(PCプロセッサ)の席ですし、実際に性能至上主義のユーザー・市場は存在しますから問題発言ではないでしょう。

次世代機である360とPS3のソフトのほとんどが画質向上でお茶を濁す中、前世代では製作が難しかったであろうソフトがぽつぽつ現れ始めました。

北米発の「テープルテニス」「テストドライブ」日本発の「デットライジング」「N3」この４つを取り上げて語るのには多少無理がありますが、
この北米発のソフトと日本発のソフトに違いがみて取れます。

欧米発のソフトは性能向上を新しい方向性にソフトを革新する事に使い日本発ソフトは性能向上を既存システムの延長上で
演出上の処理速度へ向けているという違いがあるように思います。

噛み砕くと、テーブルテニスはシンプルなスポーツをいかにリアルへ昇華させプレイ環境に新たな新鮮さを出そうよという方向性。
テストドライブはシームレスなオンラインプレイと2.0的なシステム構築に次世代パワーを割いてる。

かたやN3は、無想系システムの延長上でいかに多くの敵を表示し爽快感を高めるか的ないわば広い意味で絵の向上へ向けている。
デットライジングも血であったり、ゾンビの数であったりやはり演出的な絵の向上へ向けている。
（ほとんどもオブジェクトが武器になるってのは新しいですけどね）

今、欧米市場は（特に北米）はゲームバブルから衰退が始まりつつありながらも健全に新しい楽しさへの追求は怠らない事が見て取れるのですが、
日本発のソフトからは２つの例をみても判るように、一見新しそうな感じはあっても従来の延長的な発想のものしか現れてこない。

日本ではその慢性感が市場を冷えさせてしまい、飽きられたと。

ソフト制作の健全性が続きそれらソフトが売れるのであれば、過去のどのハードでも起こったソフト3本でいっきに普及する現象が
下り坂である北米の据置市場で起こりえるのではないかと。

でも、実際問題スクウェアエニックスは最初期からDSに大きく力を入れた
メーカーですし、和田社長はなんだかんだいって分かっているような気も。

和田社長自身の言動だけを見ると騙されてしまいますが、実際はDSやWiiに
非常に力を入れているわけですし。

> JON さん

はたして今のPS2市場で、DS版と同じぐらいの勢いで売れたかと
いうと、非常に疑問なわけです。

開発元がマトリックス（リメイクドラクエ５を手がけた所）でもあり、
クオリティは高いようですね。
実質的なプロデューサーが旧エニックス側の浅野智也氏（ハガレン等）
だったという点も、興味深いところです。スライムもりもり、DQM等の
ラインナップを見ても、旧エニックスの活躍が目立ちます。
エニックス側がDS路線、スクウェア側がプロセッサ性能至上主義という
理解も成り立ちそうです。旧スクウェアはいまだに古い考え方に染まって
いるのかもしれません。

＞ けい さん
そのような性能至上主義のPCユーザーはごく一部でしょう。
けいさんの言っている「PCユーザー」は4Gamerあたりの読者層の
ことですね。しかしハンゲームを楽しんでいるような層がその数倍、
数十倍と存在することを忘れてはいけません。とても視野の狭い
見解だと思います。

大多数のユーザーにとって性能は必要十分で、もっと他の楽しさを
求めています。それは、コンシューマーも、PCも変わりありません。
だからこそ、キャメロットのようなチャンレンジブルな会社がソフト
バンクと組んで、PCでゲームを展開しようとしているわけです。
古い常識、古い認識にとらわれないでいただきたい。

狭い定義の「PC」、狭い定義の「PCゲーマー」に捕らわれては、
大局を見失うだけです。「あって困ることは無い」などというのは
詭弁の極みです。

実際には性能が高い分、本体が大きくなったり、うるさくなったり、
熱くなったりするわけで、自宅のPCは小さく、静音に、というニーズは
むしろ大きくなっているわけですよね。

「性能が低い方が良い」という言い方をする人はいないでしょうが、
「小さい方がいい」とか「静かな方がいい」という人はたくさんいる
でしょう。ここは机上の空論や、現実の世界を無視した、都合の
いい議論をする場所ではありません。
リアルな議論をしたいと思います。

>whiteさん
非常に恣意的にソフトを選んでいる気がしますが？　N3は実質的には
韓国のインフォグラムの制作です。水口氏のテイストもほとんど
感じられませんし、名前だけという理解が妥当でしょう。

日本に関して言えば、DSがとてもよく売れているので、革新的な
開発者がDSやWiiに続々集結している状況です。そうした流れに
背を向けた、性能厨みたいな開発者が作ったソフトを取り上げても、
次世代機を論じるのは難しいでしょう。

カジュアルに楽しめるゲームが必要という意識は、欧米にも存在します。
ロックスターの「テーブルテニス」はその意識をよく表しているので、
注目されているのでしょう。しかし冷静に見れば、グラフィックに凝ったり、
リアルにしなければいけない、というような強迫観念から脱却しきれない、
なんとも中途半端な企画です。欧米のゲーム開発者の意識の転換の
遅さ、決断力の無さを感じます。GTAのロックスターが卓球を・・・・
という驚きに引きずられて、冷静な評価を忘れてはいけないでしょう。

性能追求の不要なゲームでさえ、リアルにしていこうとする病気に
かかった、欧米のゲーム開発者が少し哀れです。
（とはいえ、ロックスターの「テーブルテニス」はE3での評判が
なかなか良かったようですね。）

それにしても、任天堂もE3で卓球を出展していたのは面白い符号です。
お手軽なスポーツというイメージは全世界共通なんですかね。
http://www.nindori.com/interview/150/150int_04.html
> E3で『ピンポン』のデモを出したんですけど、あれは『ピンポン』を
> 見せたかったわけじゃなくて、手元で「コンコン」鳴っているのを
> 聞かせたかったんです。でも、E3の会場はうるさいんであまり
> 聞こえなかったんですが（笑）。まぁ、『ピンポン』を商品化したとき
> には、ちゃんとラケットで「コンコン」って鳴っていますので。

まぁ宮本氏の発言のとおり、もし本当に商品化されるのであれば、
３６０の卓球とWiiの卓球を比較してみるのも、日米のゲームの
路線の違いが明確になって、面白そうです。

日本は健全なクリエイティブに突き動かされている大多数の人と
古い考えにしがみついてる人が分かれている状態。
欧米はクリエイティブな人でさえ、性能病という病気にかかっている
重症患者。というのがごく普通の、冷静な日米理解だと思いますね。

> makotoさん
> 和田社長はなんだかんだいって分かっているような気も。

まぁ任天堂の戦略や方向性に、賛同はしているんですけどね。
ちょっとコウモリすぎるのが経営者として、「英断」に欠けるのでは
ないかと感じますね。

DAKINIさんの解説でクリエイティブの大局観の理解が深まりました。
北米発で取り上げたソフトも良く考えれば今までの延長上にあるカテゴリーの中では新鮮さを感じるだけで、根本的な革新ではないですね。

やはり、性能向上によっての革新というのは前世代で限界に達してしまったのかな〜。
ソフトの重要性をもっとも理解しているであろう任天堂でさえGCで従来にない楽しさを提供できなかったのが、性能向上の限界を物語っているように感じます。

任天堂は、まさにそこに気が付いて
Wiiの性能を無理にあげようとしなかったのかな、とは思います。
まぁ、成功するにせよ失敗するにせよ、コンシューマーゲーム機における
コントローラーの進化はいつかは必要なことだったとは思いますしね。
私は、ゲーム機がどうというよりも、
テレビが平面で、真正面からしか使用できないものであるかぎり
画質や解像度の向上というのはゲーム機においては
もうそろそろ限界が迫ってると思います。
早すぎて失敗はしましたが、意外とWiiがヒットした次に
ヴァーチャルボーイのコンセプトが復活したりしたら面白いのですがｗ
携帯ゲーム機の要素も併せ持ち、よりゲームの世界に没頭でき、しかも操作が直感的・・・
二つを組み合わせると、なんか妙に未来的に感じるのは私だけでしょうかね?^^;

私は以前にDAKINIさんがおっしゃっていたように「意外と今のお手軽路線なゲームの泉はすぐに枯れてしまう」かもしれない、なんて思ってます。
と、いうのは80年代、ハリウッドでもいわゆる重厚長大映画は終焉を迎えた、という論調があったからです。
　歴史は輪廻する、と言いますが、料理でも毎日フルコースばかりでは飽きるのは当然、時折お茶漬けが食べたくなる。だけどお茶漬けばかり毎日では・・・という思考ですね。

　今、一斉に各メーカーがDSに群がっていますが、そこでも喰い合いが発生すればダメなところはダメのまま終わるのは当然です。ユーザーも飽きますし。

　重厚長大がいずれは復権するという気もします。それまで生き残れるメーカーは強いかと。
ですが、今の据え置きハードで復権するかは微妙ですが・・・（中国や韓国のようにPCに移行するかも？）

TOtoさんがコメントした内容が
そのまま次のコメントで再現
されてるんですよね。
本当にどこまで逃げ続ける気なんでしょうねか。

性能が重要である、あるにこした事は無い、というのは一面の事実です。
しかし、これは「プロセッサ至上主義」とイコールではないという事だと思います。

「性能」という言葉をプロセッサの処理能力、
あるいはポリゴンの表示能力あたりと直接
結びつける人は数多くいます。
パワー＝性能は概念的に分かり易いですからね。
しかし性能というのは元来は、総合的な能力評価であるべきです。
電力消費が少ない、スペースを取らない、取り回しが便利だ･･･
あるいはゲーム機なら操作系が面白い、開発がしやすい、こういったものは全て性能です。
車に置き換えれば分かりやすいですが、
エンジン出力だけを性能と呼称して、
足回りの精密さ、燃費、居住性などを語らない、
（日本車など、まさにエンジン出力以外の性能で世界を席巻しているじゃないですか）
そういう歪さがゲームの性能論には見てとれます。
私なんかに言わせれば、ＤＳがタッチペンと二画面とマイクを複合させた、この操作系の「性能」こそがプロセッサの処理能力の５倍や１０倍など目じゃない性能進化ですよ。

仮にプロセッサにとって破格の処理能力が、省電力や省スペース、開発しやすさ、開発費用、それらの利点を消して余りあるほどなら、それはもはやはっきりと「そんな内容なら（処理能力は）低いほうがいい」と言ってしまえるのではないでしょうか。
少なくともビジネスとしては肯定できないでしょう。

もちろんどれほど開発費がかかっても、超高性能で凄い画像のゲームこそ全て、俺はついていくゼ！という人もいらっしゃるでしょう。
自分だってＸＢＯＸがメインのマイノリティーですからねｗ
しかし、それが市場として正しいかどうかは、言わずもがなの事なのです。

>か さん

周期的な側面は当然ありますから、いずれは復活するでしょうね。
もっとも、単純に軽い物一色、重厚長大一色、という事ではなくて、
もう少しバランスの取れたものになるとは思いますが。

> 私は以前にDAKINIさんがおっしゃっていたように

重厚長大が復活するというよりも、ストーリー系ゲームが元気に
なるというような見方をしています。別にムービー垂れ流しゲームが
礼賛されるようになる、とは書いた覚えはありませんし。

ボクが『脳トレ』などの非ストーリー系ゲームを取り上げる一方で、
同人ノベルゲーム、ライトノベル、といったストーリー系メディアを
紹介することもしているのは、ストーリー系ゲームが復活してくる
と確信しているからです。

ただ、今の所、旧来のストーリー系ゲームのフォーマットから脱却
できないゲームが多すぎます。それではもたないですよね。

> Mrbさん

崩壊したのは「プロセッサ性能至上主義」ですからね。
ただ、ゲーム業界はまだまだ成熟していませんし、和田氏も、文脈
的には「性能」＝プロセッサ性能として語っています。大きな変化が
起きている時には、変化についていこうとする姿勢を「鈍らせる」
発言をすべきではありません。

色々な考え方がある、「プロセッサ性能」を求める人もいるなどという
言説は、単純に古い考え方の人たちに言い訳を与えるだけです。
本当に価値あるものならば、つらい時代も生き残るはずです。
性能厨な制作者たちには、「滅べばいいんじゃないの？」ぐらいの
厳しさをもって臨むべきでしょうね。